viernes, 24 de agosto de 2012

El Universo y su doble Discurso en el Caso de Julian Assange

Diario El Universo, que "siempre" ha salido a la palestra para "defender" la Libertad de Expresión, que ha pasado a victimizarse mas de una vez ante la sociedad ecuatoriana, declararse perseguidos y armar circos mediáticos alrededor de este tema, que cuando fue el asunto del juicio del Presidente en contra de Emilio Palacio, armaron hasta plantones, manifestaciones, se pusieron cintas en la boca como señal de protesta y tanto ruido hicieron, colocando en primera plana dentro de los medios de comunicación el tema de la Libertad de Expresión, hoy, una vez mas muestran su rabo de paja, su doble discurso y su línea editorial sesgada, parcializada, orientada y manipuladora, cuando a su conveniencia vale la pena defender y cuando no la libertad de expresión.

Empezaré primero mostrandoles a ustedes lo desesperados que están con respecto al caso de Assange, mientras millones de personas en el mundo aplaudieron la valiente decisión del Gobierno del Ecuador, diario El Universo ni siquiera tiene reparo en disimular, esto es lo que hoy me encontré leyendo sus páginas:


Yo me pregunto, un periodismo responsable no debería contrastar información, ser objetivo, variar fuentes, pero basta con leer "Assange no es nadie", "El 'affaire de Assange", "Suposiciones para otorgar Asilo", "Assange y el Derecho Internacional",  para darnos cuenta de lo tendenciosos que son, muestran una desesperación total por establecer una idea en nuestras mentes, pero olvidan que por su boca muere el pez, pasaré a citarles algunos fragmentos de la columna de Fernando Balseca:

"El señor Julian Assange no es nadie en nuestras vidas. ¿Qué significa él en nuestras casas, en nuestros trabajos? Nada, absolutamente nada. La labor que el australiano ha desempeñado dentro de la ilegalidad, bien mirado, no nos hace ni mejores ni más libres, ni como personas ni como sociedad"
Creo que el señor Balseca y Diario El Universo tienen razón, el Señor Assange no es nadie, después de todo que significa la búsqueda de la verdad de los Gobiernos, nada, nada que afecte nuestro diario vivir, si tienen razón, ¿De qué manera nos puede afectar que Estados Unidos utilice, financie y organice políticos de oposición en diferentes paises del mundo? ¿De qué me afecta a mi que intenten desestabilizar gobiernos con su maquinaria de presiones? Si, pero por otra parte, cuando afectaron los intereses de su diario, entonces si, la libertad de expresión era un asunto de vital importancia para el Estado, un derecho ciudadano que debíamos reclamar con toda la fuerza del caso (dicho sea de paso pienso que en Ecuador si existe libertad de expresión). 

Esto no es todo, los señores de Diario el Universo piensan que olvidamos rápido, bueno por lo menos quien escribe estas líneas no olvida rápido, y para los que recuerden como fue cuando salieron por primera vez los cables diplómaticos, en el año 2010, El Universo tenía incluso destinada una sección especial dentro de su portal para poder comunicar las últimas novedades acerca de este tema.

Para muestra un botón, el 29 de Noviembre del 2010, El Universo publicaba: Wikileaks sacude diplomacia mundial, o titulares como WikiLeaks sitúa a internet en el centro de la diplomacia mundial, sobre todo cuando encontraban algun cable que podrían perjudicar al Gobierno como por ejemplo la noticia del 18 de Diciembre del 2010 "EE.UU. criticó visados abiertos en Ecuador, según Wikileaks", otras noticias hablaban sobre la lucha que llevaban a cabo wikileaks, como esta de Diciembre del mismo año "Wikileaks lucha por mantenerse al aire ante presiones de gobiernos" o aquella donde Reporteros Sin Fronteras declara que la Información de WikiLeaks es de interés público y no viola la ley o la denuncia de censuras contra medios que transmitieron cables diplomáticos, también les recomiendo leer esta columna que publicaron de Francis Pasini: Wikileaks, periodismo y transparencia, publicado el 12 de Diciembre del año en cuestión.

Una noticia que me llamó la atención fue esta: Julian Assange, un hombre escurridizo que revela secretos donde hacen una reseña de Assange destacando aspectos que hoy intentan esconder a toda prisa, lo describen como "Creador y figura emblemática del sitio internet especializado en filtrar información de inteligencia, este hombre de 39 años y cabello canoso ha acumulado revelaciones en los últimos años, de Irak a Kenia pasando por Islandia y, más recientemente, las guerras de Afganistán e Irak y la diplomacia estadounidense." y destacan las palabras de Assange sobre la misión de su organización: "Queremos tres cosas: liberar la prensa, revelar los abusos y salvaguardar documentos que hacen historia.".  Pero olvidaba una cosa: Assange no es nadie

En resumidas cuentas, Diario El Universo es un diario camaleónico sin siquiera una línea editorial propia, si no variable a la inversa proporción de quien afecte sus intereses, hagan lo que hagan estará mal, si Correa le negaba el asilo a Assange hubieran dicho que Correa no respeta la libertad de expresión y que Assange es un héroe y los editoriales tendenciosos hablaran sobre la cobardía y sobre que no hicimos respetar nuestra soberanía cediendo ante presiones, para culminar quiero recordarles la frase que han tomado como emblema en este diario, y que siempre colocan en la sección de editorial, vean como ni con su frase emblema son coherentes:

"Un Estado puede ser agitado y conmovido por lo que la prensa diga, pero ese mismo Estado puede morir por lo que la prensa calle. Para el primer mal hay un remedio en las Leyes; para el segundo, ninguno. Escoged, pues, entre la Libertad y la Muerte."
Luis A. de Bonald 
Bueno ahí clarito dice: para el primer mal hay un remedio en las LEYES, si leyes, como la ley de comunicación que tanto se oponen, pero ese es otro post y esa es otra historia.

Mejor no me disgusto, al fin y al cabo y adaptando la idea del inicio de mi post: "El Universo" no es nada en nuestras vidas, ¿Qué significa él en nuestras casas, en nuestros trabajos? Nada, absolutamente nada

miércoles, 22 de agosto de 2012

Abdalá Bucaram, del "Síndrome Jerusalén" a la locura

Creo que si Abdalá no estaba loco cuando lo sacaron de la presidencia,  el exilio a mermado poco a poco su cordura experimentando en los últimos tiempos un estado de aparente delirio, inconsciente o conscientemente (si acaso cree que el pueblo aún come cuento).

Los síntomas de Abdalá se incrementaron cuando empezó su cruzada mediática por la Presidencia de la República.

Todo empieza con la entrevista que Cala le hace en CNN, donde anuncia su candidatura, entre algunos datos curiosos en su intervención (Como decir que en Ecuador la xenofobia fue la que los sacó a el y a Mahuad de la presidencia), se encuentra el siguiente extracto, donde según sus palabras el es un "redentor"

Dice:

"La historia nos enseña que los hombres que se meten a redentores salen crucificados, mi historia no es nueva, mi historia es la historia de Perón, es la historia de Trotski, de Dante Alighieri (...), mi historia es la historia de Aristóteles, es la historia de María, José, Jesús que tuvieron que ser exiliados en Egipto, mi historia es la de Abraham, de Elías (...) "
Aquí el video completo de su entrevista con Cala 
 

Si, pues, ahora resulta que Abdalá es un Redentor y su historia es, dentro de muchas otras, la historia de Jesús, y nosotros que lo creíamos loco.

Todo iba bien, hasta que descubrí ojeando un libro de Psiquiatría sobre un tal "Síndrome Jerusalen" que para los no entendidos en la materia se trata de una enfermedad psíquica que tiene el carácter de una psicosis y se exterioriza con signos de delirios: el afectado se identifica completamente con un personaje de la historia sagrada del Antiguo o del Nuevo Testamento y actúa como tal. Esta enfermedad suele darle a turistas que visitan Jerusalén, por eso su nombre. Aclaro, no soy psicólogo, psiquiatra ni loquero, solo que considero que Bucaram ya esta trasgrediendo los límites del populismo rayando en la locura.

El Climax de Abdalá Bucaram está reflejado en el siguiente vídeo que ha causado mucha polémica:


Abdalá Insultando a Correa y a su esposa. Resucitado.
(El video Original fue bloqueado por Youtube)

Quisiera argumentar un poco para debatir cuestiones referentes a lo que dice Bucaram, pero la mayoría de sus palabras rayan en lo absurdo, es penoso y bajo, por decirlo menos.
 Me parece increíble la forma en la que insulta a la esposa del Presidente Correa por el pecado de no ser ecuatoriana y sin embargo en la intervención con Cala dice "que en Ecuador lo exiliaron por la xenofobia de ser descendientes de libaneses", su padre, Jacobo Bucaram Elmhalin, fue un inmigrante libanés y su propia esposa, María Rosa Pulley, también es de ascendencia libanesa, así pues mientras por un lado denuncia la xenofobia, es públicamente xenofóbico:



Bueno, en este instante Abdalá Bucaram nos acaba de leer la mente y nos dice:


y Sin embargo:


Y para que los lectores tengan claro exactamente de que se trata la Xenofobia, es "el miedo, hostilidad, rechazo u odio al extranjero, con manifestaciones que van desde el rechazo más o menos manifiesto, el desprecio y las amenazas, hasta las agresiones y asesinatos."

Pero olvidaba que la historia de Abdalá Bucaram es la misma que la historia de Jesús, y los redentores tienen licencia para contradecirse, así que todo en orden.

En algún lado leí que la Democracia es un sistema perfecto ya que les da a cada pueblo los gobernantes que merecen, bueno esto me hace reflexionar mucho acerca de lo poco que merecimos en aquel 1996 en el que este señor llegó a ser presidente.

Ab. Abdalá Bucaram, los ecuatorianos ya no estamos locos, se lo diría por twitter, pero usted, que tanto habla de cobardías y de libertades, me bloqueo por pensar diferente que usted y ojo, no escribo ofensas, solo le escribo preguntas que usted no puede contestar. 

Con un Redentor asi, probaré suerte en el infierno.



martes, 21 de agosto de 2012

Discusión Sobre Julian Assange y Emilio Palacio (Parte 1)


Me encontraba haciendo seguimiento a la noticias sobre #Assange que rondaban por Twitter, cuando me encuentro algunos tweets de Emilio Palacio @PalacioEmilio, haciendo mención al tema, este señor que se cree paladín del periodismo pero que todos sabemos que toda la vida fue solo un político disfrazado de comunicador, que escapo a Estados Unidos al no presentar pruebas sobre las acusaciones que alegre e irresponsablemente hacía en un medio de difusión nacional, ahora sigue su cruzada desde las redes sociales, entre las tantas barbaridades que dice, hoy quiero escribirles las que puntualmente hablan del caso de Julian Assange.

Su "Transmisión por Twitter" (al parecer tiene un equipo que le ayuda en la difícil tarea de escribir mensajes de 140 caracteres) empezó con el Tema del Asilo de Julian Assange, a Opinion de Emilio Palacios:



Bueno, al parecer el hecho de que el señor Emilio Palacio no investigue o no conozca de un tema, ya significa que aquello no existe y como el es dueño de la verdad, toda la prensa mundial está cometiendo un grave error, y no solo la prensa mundial, el Centre for Investigative Journalism reconoció su labor como Periodista en el año 2009, en el 2010 recibió la condecoración Sam Adams Award, En junio de 2011, Assange fue premiado con Martha Gellhorn Prize for Journalism. El premio es concedido anualmente a periodistas "cuyo trabajo ha penetrado en la versión de eventos establecidos y relatado una verdad impalpable que expone la propaganda establecida, o 'mentiras oficiales'", En noviembre de 2011 recibió el premio 2011 Walkleys en la categoría "Most Outstanding Contribution to Journalism". Los premios anuales Walkley premian la excelencia en el periodismo desde 1994 en los medios de comunicación australianos, pero yo estoy seguro que Julian Assange no tiene nada que ver con el periodismo, es que solo pueden ser denominados Periodistas si los ha leído el señor Palacio (que debería investigar un poco mas, como un verdadero periodista, antes de lanzar sus palabras).


Bueno y seguimos, para Emilio Palacio, estamos todos locos, y el en su cordura no comprende la situación, como el no lee lo que no le conviene, lo que no le conviene por ende no existe, entonces fue por accidente que Assange recibió en el 2009 el Amnesty International UK Media Award (New Media), por exponer asesinatos extrajudiciales en Kenia distribuyendo y publicando la investigación de Kenya National Commission on Human Rights (KNCHR) Kenya: The Cry of Blood -  Extra Judicial Killings and Disappearances, pero como el señor Palacio no conoce Kenia, de seguro Kenia tampoco existe.

Los lectores de la revista Time lo nombraron "Personalidad del año" en el 2010, Le Monde, una de las cinco publicaciones que cooperaron con WikiLeaks para publicar cablegate, lo nombró persona del año, pero bueno cierto, nada de esto debió haber sucedido en verdad.


Tampoco Assange debe sentirse perseguido, la organización Wikileaks publicó este video, donde por ejemplo muestra como los soldados norteamericanos matan salvajemente civiles en Irak, pero de seguro USA le dijo "gracias por decirle la verdad al mundo y denunciar los abusos que cometemos"

Bueno, creo que luego de lo que he expuesto, Emilio Palacio debe tener la razón, exponer los secretos del Pentágono, los abusos, asesinatos, corrupción, presión y extorsión a Gobiernos, no debe ser razón para pensar que la vida de alguien puede correr peligro, por otra parte el señor Palacio si es digno de un asilo, a el lo persiguen por ser un paladín de la verdad así que mejor quédese bien lejos y deje que el pueblo sufra su terrible ausencia.


Que acertada comparación señor Palacio, creo que no comentaré mucho en este punto porque se explica solo, hasta aquí llega su capacidad de análisis, sus argumentos y su lógica, ¿Alguién cree acertada esta comparación?



Bueno, no en todo puedo estar en desacuerdo, Correa se está perfilando como un líder regional, un líder para nuestros países latinoamericanos, y ¿qué tiene eso de malo?. Yo en lo personal me alegro de que por primera vez en décadas Ecuador sea un ejemplo y un guía ideológico para otros países (en Europa se habla mucho de lo que está sucediendo acá de forma positiva)

Por último:

Bueno, estos son mis argumentos, claro está también se los expuse vía twitter, mas aún luego de esta última publicación y adivinen... no contesto ninguno, pero tampoco esperaba que lo haga, se que no puedo yo hablar mucho de periodismo, pero se que se basa en dos ejes fundamentales: Informar y ser veraz, sobretodo la búsqueda de la verdad, todo aquel que tiene el valor de pararse al frente de las grandes potencias y decirles No tengo miedo de decirles la verdad, siempre será digno de mi respeto.

 La diferencia con respecto a la "persecución" que "sufre" Emilio Palacio, es que al el "lo persiguen" por decir mentiras, por lanzar acusaciones sin ninguna prueba, por confundir opinión y hacerla pasar por información, por otra parte el señor Assange es perseguido por presentar las pruebas, presentar la información y dejarle al mundo la tarea de pensar y opinar.

¿Qué piensan ustedes?